(韓国日報 韓国語 2019/10/15)

去る2月、憲法機関である国会議員3人は「5・18に北韓[北朝鮮]軍が介入した」「5・18有功者は怪物集団」という妄言を吐いた
※5・18:光州事件。光州で1980年に起きた民衆蜂起を軍が暴力的に鎮圧した事件。

『反日種族主義』のイ・ヨンフン[李栄薫]師団とリュ・ソクチュン[柳錫春]延世大教授は学問の自由という美名の下に「慰安婦は自発的売春の一環」という歪曲した主張を拡大再生産している

社会的非難が殺到してもこれらの妄言は消えるどころか巧妙に進化する。政治的制裁も、学界の論争も一過性で終わるためだ

これに対し、根本的な対策として妄言行為者を司法的に処罰しようというのがいわゆる『歴史否定罪』発議の動きだ。すでに国会では5・18歴史歪曲処罰法議論が始まり、国民の半数以上が歴史否定罪に賛成するという世論調査の結果も出てた。

しかし、学界では歴史否定罪を通した法的処罰だけが能ではなく、むしろこのような規制が妄言行為者などに悪用されかねないという懸念の声が少なくないのも事実だ。去る11日、西江大トランスナショナル人文学研究所(所長イム・ジヒョン西江大史学科教授)主催で開かれた『歴史否定論者の法的処罰、望ましいのか?』という討論会は、歴史否定罪の発展的方向性を検討する席であった。

発表者のホン・ソンス淑明女子大法学部教授は、まずヨーロッパで施行されている歴史否定罪と比較しながら、韓国の歴史否定罪の法的正当性根拠が不足しているという点を指摘した。オーストリア、ベルギー、チェコ、フランス、ドイツ、ポーランド、スイスなど18か国でホロコーストやジェノサイド否定を処罰する法が存在する。

これらの国の歴史否定罪は、特定の歴史的事件の事実関係を否定、歪曲する行為自体を処罰することが目的でない。それよりは△反倫理的犯罪行為の被害者とその子孫の名誉保護△国際秩序と憲政秩序の根幹である人間の尊厳の保護△歴史否定が少数者に対する差別と嫌悪として拡大することを防ぐために正当性を持つ。

しかし、韓国は大部分が『真実論拠』にのみ焦点が合わされており、様々な歴史的事件に適用範囲が広がる副作用が生じる可能性があるという指摘だ

保守陣営からは、民主化運動だけでなく『建国の父イ・スンマン[李承晩]と近代化の旗手パク・チョンヒ[朴正煕]と掲げ、こうした歴史的事実を否定することも処罰すべきという主張が出てくる可能性もある。

ホン教授は「歴史否定罪は顕在的問題を扱う法的措置である時、正当性を獲得できる」と強調した。

イ・ソヨン済州大社会教育科教授は、歴史否定罪が歴史否定勢力にむしろ悪用されかねないという点を説明した。イ教授は韓国で歴史否定勢力が置かれた立場は『特異で奇形的な記憶主張が、公式記憶の歴史再現を妨げる構図』と前提する。このような状況で歴史否定罪で法廷に回付される場合、彼らは自分たちの対抗記憶が公式記憶によって抑圧されたという論理を展開し、少数者の役割を自任する可能性も排除することはできない。「私たちの記憶も法で保護してほしい」と要請する状況が起きるのだ

特に勝者と敗者が明白に分かれる法廷争いの属性上、むしろ歴史否定勢力に免罪符を与えることになりかねないという懸念も指摘された。イ教授は「歴史否定勢力が無罪判決を言い渡されたとしても、発言の正当性を付与したのではなく、現行法によって違法と処罰できないということだけだが、チ・マンウォン[池萬元]氏だけでも無罪を受けて『私の言うことが正しい』と主張して回っている。ホロコースト否定論者デイヴィッド・アーヴィング[David Irving]が法廷争いで話したいことをつくして英雄になった事例と似たケース」と指摘した。「歴史否定罪が彼らに勝っても勝ち、負けても勝つ状況をもたらす可能性がある」というのだ。

ホン・ソンス教授とイ・ソヨン教授は、法だけでは問題を解決できず、解決してもいけないと口を揃えた。ホン教授は「ヨーロッパ諸国が歴史否定問題解消のために歴史否定罪にだけ依存していると誤解してならない」とし「刑事処罰は様々な方法の一つであるだけで、教育自主規制など多様で根本的な解決策である非刑事的規制案を着実に施行している」と強調した。(機械翻訳 若干修正)


『旭日旗禁止法』や『戦犯企業製品制限条例』もそうですが、感情的に「法で規制しろ」と騒ぐだけで、そのうち“冷静な意見”が出てきて、尻つぼみになってうやむやになるんですよね。