(メディアトゥデイ 韓国語 2018/09/27)

[朝刊間引いて眺める] ムン・ジェイン大統領が安倍総理に和解・癒やし財団の解散示唆…「癒やし財団の解散当然」vs「事実上の合意破棄」

(略)ムン・ジェイン(文在寅)大統領が去る25日(現地時間)アメリカで安倍晋三日本総理に会って「慰安婦被害おばあさんと韓国国民の反対によって、和解・癒やし財団が正常に機能することができず、枯死せざるを得ない状況」としながら「賢く解決する必要がある」と話した

設立以来批判を受けてきた和解・癒やし財団を事実上、解散するという意味だ。和解・癒やし財団は、去る2015年12月にパク・クネ(朴槿恵)政府が締結した韓日慰安婦合意によって、日本政府が拠出した出捐金10億円で設立した。

ムン大統領はただし「慰安婦合意を破棄したり、再協議を求めたりはしない」という立場を改めて確認した。引き続き「(北日)首脳会談が実現するように積極的に支持して協力する」とも述べた。

ほとんどの新聞は和解・癒やし財団の解散を歓迎している

京郷新聞は、社説「和解も癒やしもなかった『慰安婦財団』、解散は当然だ」で「和解・癒やし財団はパク・クネ政府が締結した韓日慰安婦問題の合意によって拙速設立された代表的外交積弊」とし「当時の合意は国民的自尊心と被害おばあさんの人権まで踏みにじった屈辱的な内容」と評価した。

さらに「財団はすでに理事陣の大半が辞任して機能中断事態」とし「存在の意味が消えている状況で、さらに何か役割を果たすこともないだろう」と付け加えた。

京郷新聞は「そもそも慰安婦問題は、日本政府が心より被害者に謝罪し、法的責任を明確に認めることから解決すべきであった」とし「そうせずにどうしたことか財団が日本政府に代わるということから言語道断」と指摘した。この新聞は「被害おばあさんに苦痛を与え、市民の怒りをかもし出した屈辱財団の解散は避けられない」とした。

ソウル新聞も、社説「本来の機能を果たしていない和解・癒やし財団の解散は当然だ」で「『慰安婦は売春婦』というなど、合意精神に反した日本高位層の妄言まで続く状況で、財団の存立根拠は希薄になった」とし「日本も財団清算問題で紛争を惹起する代わりに、被害者の名誉回復と傷の癒やしに積極的に取り組まなければならない。それが国際社会の責任ある国家の姿勢」とした。

ムン大統領は合意の破棄や再交渉に言及していない。これにソウル新聞は「国家間の公式合意を無視できないという現実論を勘案したもの」としながら「政府は過去の歴史に対しては断固とした措置を取りながらも、対北朝鮮問題などでは日本と緊密に協力するツートラック戦略を維持するべき」とした。

ハンギョレは和解・癒やし財団の解散過程で市民の力が大きかったと強調した。

社説「市民が引き出した『和解・癒やし財団』解散」で「合意に反対する市民は、2016年6月に正義記憶財団を設立して、日本政府から受け取った10億円を返して韓国人が100億ウォンを募金しようというキャンペーンを行い、国内外の平和の碑建立などの様々な事業もともに推進した」とした。

ハンギョレは「ムン大統領も言及したように、慰安婦おばあさんをはじめとする市民たちが、財団解散を要求するリレー1人デモを行ってきたことが決定的に作用した」とし「今回の措置は歴史を忘れないという市民運動の勝利として記憶するに値する」と評価した。

韓国日報は、日本政府が出捐した10億円に注目し、慰安婦関連の他の事業に使うことを提案した。両国が慰安婦合意を破棄できないという現実論を反映した提案だが、10億円を返そうという世論とは背馳する主張だ。これも可能なのか疑問だ。

社説「未来指向的で開かれた視線で解決していくべき」で、両国合意の上で出資金を返すことにはならない状況とし、「出資金を返すよりも、国内世論をまとめて慰安婦問題に関連した意味ある事業に使う建設的な案を出し、日本と新たに議論することが望ましい」と提案した。

韓日関係をよく維持することがさらに重要だという立場と解釈される。韓国日報は「円満な韓日協力は領域内の平和と安定の必須条件」としながら「過去の問題など、和解の困難に陥る懸案をもう少し先まで見通す開かれた見識で調整・解決していく知恵が両国共に必要だ」とした。

中央日報も10億円問題を中心に置いた

5面記事で「財団は昨年12月、民間理事陣が全員辞任して有名無実化した状態」とし「問題は10億円の処理と韓日関係の行方」とした。中央日報は「生存被害者34人と死亡者58人の遺族に合計44億ウォンが支給された」とし「日本政府の拠出金の半分以上がそのまま残っている状況」とした。だが、この金額は日本政府の出資金でなく国内予算として処理した。

中央日報は「市民団体など一部では、10億円を日本政府に返還しようと主張しているが、現実化の可能性は大きくない」とし「事実上、韓日慰安婦合意の破棄を意味するため」とした。

この新聞は日本の反応も予想した。両国関係に精通した外交消息筋はこの新聞に「日本側は財団解体を慰安婦合意の違反や事実上の破棄と解釈するため、内部的には強く反発している」とした。

シン・ガクス元駐日大使もこの新聞に「結果によっては、日本は今後当面の間、韓国とは外交的合意を一切しないという原則を定める可能性があり、これはアメリカなどとの関係設定においても問題になるだろう」と懸念した。
※結果によっては:中央日報の記事を見ると「結果」は財団の今後ではなく、徴用関連の最高裁判決のようです。

東亜日報も両国の『未来』に言及し、財団解散を『悪材料』と表現した

社説「過去に足を引っ張られる韓日関係、今は未来に行く時」で、「日本側は財団解散を慰安婦合意違反や事実上の合意破棄と感じて強く反発する可能性がある」として「この問題で韓日関係が悪化すれば、北の核・ミサイル対処で韓米日協力を乱れる懸念もある」とした。

さらに「北朝鮮の非核化に向けた韓米日協力がいつにもまして重要な時期に、慰安婦財団問題という悪材料が突出して韓日関係を再び薄氷の上にのせてはならない」とし「両国が新たな共同宣言をしてでも、韓日関係をさらに未来指向的に作る必要がある」と主張した。

東亜日報は5面の解説記事でも「韓国が慰安婦合意を破棄したという負担を抱えることになる」と憂慮した。引き続き「北朝鮮問題という大きな火があり、北米[米朝]関係でスプーンを載せたい日本としては、過去の問題で韓日関係が壊れることになれば実益がないこと」というパク・チョルヒ,ソウル大国際大学院教授の発言を伝えた。(機械翻訳 若干修正)
※スプーンを載せる:いい結果だけ取る、便乗すること。料理を作ることには全く参加せず、用意された食事を食べるずるい場合や人に使う。(ケイペディア)


日本は表面的には、「破棄された」とせずに「財団については役割を終えたと韓国内で判断。残りの履行を求めていく」という姿勢の方が良いんじゃないですかね。