[インタビュー]「北日首脳会談、日本の国交正常化の意志ない限り実現難しい」
(ニューシス 韓国語 2018/04/09)

「北韓(以下「北朝鮮」)と日本の首脳会談は開催される可能性がない。なぜなら、安倍晋三総理が北朝鮮と国交正常化をするつもりがまったくないためだ。安倍総理は国会施政演説などで一度も日本国民に直接、北朝鮮と国交正常化をすると話したことがない。これは安倍総理が北日(以下「日朝」)国交正常化をするつもりがないということを意味する」

日本の代表的な北朝鮮専門家である平井久志元立命館大客員教授は9日のニューシスとのインタビューで日朝首脳会談の可能性を尋ねる記者に「国交正常化を念頭に置かないまま、拉致問題だけを議論する交渉なら、北朝鮮が応じる可能性がありますか」と反問しながら、このように話した。

彼は、安倍晋三総理が森友学園スキャンダルによる政治的危機から抜け出すため、日朝首脳会談の可能性を開いただけだとし、直ちに日朝関係の進展が実現することは難しいと展望した。

日本の代表的な北朝鮮専門家である平井元教授は記者出身だ。共同通信で30年間記者生活をした彼は、ソウル特派員3回、北京特派員1回の合計16年を現場で取材した経験を基に、北朝鮮を鋭くて客観的に分析する専門家として良く知られている。記者引退後、立命館大学、早稲田大学で講義をしたりもした彼に去る3日、東京近隣で会って、今年、キム・ジョンウン(金正恩)北朝鮮労働党委員長の新年のあいさつの発表後に急進展した韓半島(朝鮮半島)情勢について尋ねた

‐北朝鮮が新年のあいさつで平昌オリンピックへの参加の意向を明らかにした後、対話局面に急進展した。北朝鮮が対話に出た背景は何であると思いますか?

「急に乗り出したのではない。キム・ジョンウンはすでに昨年10月7日、労働党中央委員会第7期第2回全員会議で外交政策の方向転換を暗示した。この全員会議は2つの側面があるが、一つは人事を通じて北朝鮮内の組織体系を再整備したことで、もう一つは自力更正経済路線と今後の外交政策の方向を提示したことだ。これには核兵器の開発がほぼ完成段階に到達したという判断が作用したのだろう。

北朝鮮は全員会議が開かれた翌月である11月、大陸間弾道ミサイル(ICBM)級おの火星15型を発射して核兵器の完成を宣言した。そして、12月23日、第5回細胞委員長大会閉会式で『大胆で度量が大きい作戦をより果敢に展開していく』と話した。今になって見れば『大胆で度量が大きい作戦』は予言と同じことだった。したがって、キム・ジョンウンは急に対話局面に切り替えたのではなく計画を立てて段階別に踏んで行ったのだ。」

‐それなら、なぜそのタイミングか? 日本政府は国際社会が連係して対北朝鮮圧力を強化した結果、北朝鮮が対話に乗り出したと言われているが?

「対北朝鮮制裁が影響がなかったわけではないが、すぐに対話に乗り出なければならない程、北朝鮮は深刻な状況ではなかった。もう少し持ちこたえることはできた。北朝鮮はキム・ジョンウンが執権した後、毎年プラス成長を見せた。対北制裁の下でも北朝鮮経済は大きな混乱はなく安定した姿を見せた。だが、もう少し長期化すれば難しくなる見込みだ。そうなるとアメリカと余裕を持って核交渉をできない。したがって、今、乗り出したのだ。ここで重要なのは、北朝鮮が核兵器を完成したのでなく、完成直前であることを示したということだ。すでに完成された形で持っていることよりも、まもなく完成する水準を見せることが、むしろ交渉の余地はさらに広くなる。北朝鮮はこれを狙ったのだ。」

‐キム・ジョンウンは、北朝鮮を訪問した対北朝鮮特使団に韓半島非核化が先祖の遺言だったとし、非核化の意志を表わした。キム・ジョンイル(金正日)の時も先祖の遺言とし、非核化の意志を明らかにしたが、結局、非核化を果たせなかった。キム・ジョンウンは違うと思いますか?

「韓半島非核化は対北朝鮮特使団を通じて伝えられた話で、キム・ジョンウンが直接したのではない。つまり、キム・ジョンウンが韓半島非核化について具体的な言葉と行動を見せたことはない。したがって、現時点ではキム・ジョンウンの非核化に対する意志を判断することは難しい。」

(略 概略は↓
Q キムが中国を訪問した訳は? A トランプが米朝首脳会談を即受け入れたことは想定外だったため。三つの目的、・中国の支援と助言、・米朝高官協議が不調になった場合の支援者とするため、・米朝高官協議が長期化した場合の密貿易黙認など経済的理由のため。
Q 米朝会談が終われば韓国パッシングになるのでは? A 核交渉の当事者は米朝。最初から運転席に韓国が座ることはできない。補助席に座って両者をつなげる役割。ムン大統領も最近はその役割を認識していると思う。その役割をうまくやっており、韓国パッシングを気にする必要はない。)

‐日朝首脳会談はどのように展望するか?

「日朝首脳会談は開催される可能性がない。なぜなら、安倍総理が北朝鮮と国交正常化をするつもりがまったくないためだ。安倍総理は国会施政演説などで一度も日本国民に直接北朝鮮と国交正常化をすると話したことがない。これは安倍総理が日朝国交正常化をするつもりがないということを意味する。もし国交正常化を念頭に置かないまま、拉致問題だけを議論するなら、北朝鮮が応じる理由がない。安倍総理は再び浮上した森友スキャンダルで政治的危機に直面している。これを打開するために日朝首脳会談を取り出したのだ

そして、私は安倍総理が拉致問題を解決するという意志もないと思う。共同通信が先日、北朝鮮が2014年に日本と拉致問題を交渉の際、金田龍光(在日韓国人)と田中実が北朝鮮に入国したということを確認したと報道した。日本政府が拉致被害者を1人でもさらに救うという積極的な意志があるなら、当時、被害者家族にこのような状況を説明しなければならない。ところが、そのような話は聞くことができなかった。これは拉致問題に対する日本政府の姿勢を示す端的な例だメディアで日朝首脳会談が頻繁に取り上げられており、森友スキャンダルに対する記事は減った。安倍総理が狙っているのは、まさに日朝首脳会談や拉致問題解決でなく、このような雰囲気をつくって9月の総裁選まで持ちこたえることだ。

‐しかし、ムン大統領との電話通話で安倍総理は『平壌宣言』を取り上げたと聞いている。これを日朝首脳会談に対する意志と見ることができるのではないです?

「もう一度強調しますが、安倍総理は国民の前で直接平壌宣言、あるいは日朝首脳会談に言及したことがない。日朝首脳会談に対する報道も、ほとんどが政府関係者を通じた内容だけだ。もし、安倍総理が平壌宣言を履行し、北朝鮮と関係を正常化したい意志があるなら、まず国民の前でしただろう。そのため、私は正直、安倍総理が本当にムン大統領にこの話をしたのか疑問だ。」

‐あるメディアでは6月初めに日朝首脳会談を推進するという具体的な日程も出た。

「私は安倍総理が日朝首脳会談をする意志がないと見ているが、もし、行うとしても6月という日程は今の時点で出すことはできない。南北・北米首脳会談の結果がどうなるかも分からず、安倍総理がすでに具体的な日程を決めることができるでしょうか?」

‐キム・ジョンウンについてはどのように評価しますか?

「キム・ジョンウンは、思っていたよりも早く自分の権力基盤を構築した。最近、目につくのは、チェ・リョンヘ(崔竜海)の浮上だ。キム・ジョンウンが組織指導部も任せた。これは、キム・ジョンウンがチェ・リョンヘにこのような席を任せても権力基盤に問題がないという自信から始まったものと思っている。ところで注視することは、北京で開かれた北中首脳会談でチェ・リョンヘの姿が見られなかったということだ。それは、チェ・リョンヘが2人者ということができるが、その権力には限界があるということを示している。これは、キム・ジョンウンが下の幹部を扱う能力が優れており、これを通じて自分だけの権力基盤を早く構築したと見ることができる。そのような意味で、北朝鮮人民軍総政治局長としての権力の核心から押し出されたファン・ビョンソ(黄炳瑞)が再び上がってくる可能性もある。」(機械翻訳 若干修正)


>平井久志元立命館大客員教授

元が付いてますが辞めたんですかね。