(韓国日報 韓国語 2017/04/08)

彼が戻ってきた。長嶺安政駐韓日本大使の話だ。釜山少女像設置に反発して席を蹴って本国に帰った彼を寝ても覚めても待っていたわけではないが、記者として役割が外交安保分野なので、いつ頃戻って来るのか時々動向を探ったりしていた。外交では時々、相手国に強烈なメッセージを伝えるために大使を召還する場合がある。大使館を閉鎖したり、国交を断絶するには負担が大きいためだ。

大使が再び戻ればそれだけだ。キム・ジョンナム(金正男)殺害で最も当惑したマレーシアさえ事件発生初期の豪気とは異なり、結局、北朝鮮と断交という破局までは行かなかった。

雨降って地固まると言う。長嶺大使の帰任のニュースに最初に接した時も漠然とそのような期待感があった。だが、彼が言った発言と、その後の行動を見ると、こんな賊反荷杖(盗っ人猛々しいの意)にもほどがない。これはやっと埋められた土地をツルハシで掘って油を撒いて火を付けたのと同様だ。

◇日本大使はなぜ帰って来たのだろうか

長嶺大使は帰国第一声で慰安婦合意の履行を強調した。いや、ファン・ギョアン(黄教安)大統領権限代行を特定して、まるで訓戒するような言い方で自身と会おうと投げかけたところを見ると、一国の最高指導者を相手に脅したのと同じだ。両国間の掛け橋にならなければならない大使の言動としては理解できない妄言だ。韓国の大統領選挙レースが本格化し、スキンシップを広げるためにやむを得ず帰って来たというのに、身を低くするどころか凱旋将軍のように大声を上げているので、日本に行っていた85日間、せいぜいこのような心積もりを絞り出したのかと痛ましいほどだ。

7年前に戻ってみよう。韓国も駐日大使を召還する劇薬処方を下したことがある。2008年7月、日本政府が中学校社会教科書の学習指導要領解説書に独島領有権を明記すると、抗議表示でクォン・チョルヒョン(権哲賢)大使を呼んで21日後に送り返した。当時、クォン大使は日本に戻って信頼回復と信頼構築を強調し、信頼を損ねた日本を遠回しに批判した。日本総理を直接狙ったり、恨みを晴らすように日本を蔑むことはなかった。『大韓民国狙撃手』に出た長嶺とは全く違った。

日本がこのように大使を前面に出して激しく反応したことには、相当な国内の政治的な理由があるというのが外交家の定説だ。日本国内では「この際、韓国に見せしめをすべきだ」という安倍晋三総理をはじめとする官邸中心の強硬派と、「早急に大使を戻して事態を収拾しなければならない」という外務省中心の穏健派が対立したと伝えられている。したがって、長嶺大使が韓国に戻るにはもっともらしい名分が必要だった

機会がなかったわけではない。韓国外交部が2月中旬に釜山市東区庁に公文書を送って少女像の移転を要請し、ユン・ビョンセ(尹炳世)外交部長官が国会答弁で再三『国際礼譲』を取り上げて少女像設置が不適切だということを指摘したことは事実、日本に向けたジェスチャーであった。だが、日本が適切なタイミングを捉えることができずに何と3か月近く大使が留守にする『長期家出』が続いた。

◇無理な連鎖面談は名分サッキヨン

日本がファン権限代行だけでなく、ハン・ミンク(韓民求)国防部長官、ホン・ヨンピョ(洪容杓)統一部長官との面会を要請したのも名分を積むための高度な策略で読まれる。駐韓日本大使館は長嶺大使が帰ってきた4日には武官を通じてハン長官に、5日には外交部を通じてファン権限代行とホン長官に面談を要請したという。少女像カードが予想通りの効果がないと、北朝鮮の挑発脅威(国防部)と南北関係(統一部)など不安な韓半島情勢を前に出して長嶺大使がやむを得ず帰ってきたと包装しようとした思惑だった。韓国ではなく、日本国民に向けたメッセージだ。ちょうど5日に北朝鮮が東海上に弾道ミサイルを再び発射して日本の計算は見事に合致するようだった。

だが、韓国政府が一挙に面談を拒否して水泡に帰した。もちろん大使は本国最高指導者の特任を担う『特命全権大使』なので、長官に会うことで『格』に大きな問題が生じるわけではない。昨年11月の韓日情報保護協定締結当時、ハン・ミンク長官と長嶺大使が署名権者として並んで出たからだ。したがって、韓国政府が長嶺を『冷遇』したのは日本の小細工をあらかじめ見抜いた結果と見られる。政府消息筋は8日、「ファン権限代行との面談は外交部が総理室に公式に伝えることもなかったと聞いている」と話した。

ただし、一国の大使をあまりにも無視することはできず、キム・キュヒョン外交安保首席が6日、長嶺大使を青瓦台(大統領府)に呼ぶ恰好を取った。政府は近いうちイム・ソンナム外交部1次官が長嶺大使に会い、これまでの事情と日本政府の立場を幅広く聞く予定だ。

紆余曲折の末、『長嶺家出事件』は結末を見た。だが、両国が神経戦を行った時間に比べて得た成果が何かまったく分からない。韓日関係の発展のための基礎になることを心から望むが、むしろ退行的で誤った先例を作ったのではないかと懸念が大きくなるだけだ。(機械翻訳 若干修正)


これ↓も“名分づくり”のためですか。

在韓米軍司令官らと対北連携強化確認…長嶺大使
(読売新聞 2017/04/08)

 長嶺安政・駐韓大使は6日ソウル市内でビンセント・ブルックス在韓米軍司令官、米国のマーク・ナッパー在韓代理大使と会談し、弾道ミサイル発射などを繰り返す北朝鮮に対し、日米韓の連携強化が必要との認識で一致した。

 日米外交筋が7日明らかにした。

 長嶺大使らは、北朝鮮の核ミサイルに実践的に対応するため、日米韓の合同訓練を戦略的なレベルに引き上げる重要性について一致。米側は日韓軍事情報包括保護協定(GSOMIA)が日米韓の枠組みでも重要だと指摘した。

 ただ、長嶺大使は、4日に帰任した後、韓国大統領代行の黄教安ファンギョアン首相や韓民求ハンミング国防相らに面会を要請したが実現していない。


日本の思惑はどうあれ、というか日本に思惑があればこそ、一人でも多くの高官とあってバーターで必要な情報を集めた方が良いんじゃないのかな。