（ファイナンシャルニュース　韓国語　2016/12/07）

「慰安婦被害おばあさんの証言を日本の強制性を証明する唯一の証拠と見ることはできない。」

2010年9月から2012年10月まで駐韓日本大使を務めた日本国内の代表的な『知韓派』知識人が慰安婦について明らかにした意見である。武藤正敏元大使の話である。

去る4日、日本,東京の京王プラザホテルで記者たちと会った彼は「（慰安婦おばあさんの）個人の経験というのは主観に基づいているため客観的なものではない」としながら「もちろん、おばあさんの証言は相当部分、本当に尊重しなければならないが、それでも（日本の強制性を証明する）唯一の証拠とすることはできない」と強調した。

彼は、去る12・28慰安婦合意の履行過程については、韓国挺身隊問題対策協議会（挺対協）所属おばあさんだけ多数慰労金を受領しなかったという点を上げ、「一般国民が挺対協の考えに揺れることが韓日関係のエラー」とした。それと共に「韓国が次の政権でこれについて問題を提起しても日本政府は受けないだろう」と言い切った。

始終一貫して“日本の人々の考えを代弁したのではなく日本の一知識人の考え”としながら私見を前提にしたが、武藤元大使が日本の外交界で持つ重さは格別だ。1972年に日本外務省に入省し、1991～1993年に慰安婦担当の北東アジア課長を務めた彼は、語学研修を含めて5回韓国で勤務した『韓国通』だ。2013年には韓日関係増進努力に対する功労を認められ、韓国政府から修交勲章を受けた。

「韓国でも日本でも両国関係に対する固定観念が強いが、まったく違う話をするのが私の仕事」として、開始から脅しをかけた彼は、インタビュー終始、決意したようによどみなく発言をした。インタビューが終わってからは「公式にこのように率直に話したのは初めて」と告白しながら彼は「誰かが今の韓日関係を正確に直視する必要があると考えた」と述べた。

慰安婦問題の本質は『補償』でなく日本政府の真の謝罪と反省という記者たちの指摘に、武藤元大使は「日本は言葉より行動でする。言葉は私たちが上手くできない部分」としながら「1965年以後、両国間協力を強化してきたことが（謝罪と反省を）代弁することができると考える」と述べた。

彼はそれと共に、1995年に発足して失敗したアジア女性基金の例をあげた。アジア女性基金の設立初期には韓国政府も日本の努力を評価したが、挺対協の拒否で結局うやむやになったので残念だということだ。武藤元大使は「20年以上、駐韓日本大使館の前でデモをするのはすごいことなので韓国内では挺対協に対して誰も批判できない」としながらも「とはいえ日本政府が動きはしないだろう」と見た。

最近のチェ・スンシル（崔順実）国政壟断によるパク・クネ（朴槿恵）大統領去就問題については、「退陣は避けられないこと」としながら、次期大統領に注目しているとした。武藤元大使は「日本は次期韓国大統領が野党圏から出る可能性が高くなって心配」としながら「次期政権が対北朝鮮宥和策に転換し、これにより北朝鮮の核実験の財源が増えれば（中長距離ミサイルなどの）実戦配備につながるだろう」と懸念した。（機械翻訳　若干修正）

さらに別記事↓

（プレシアン　韓国語　2016/12/07）

武藤正敏元駐韓日本大使が日本軍“慰安婦”被害者の証言に信頼性の問題を提起しながら、当時、日本軍が被害者を動員した証拠はないと主張した。慰安婦問題に対する日本の元・現職官僚らの不適切な発言が続き、昨年の慰安婦合意が拙速的であったという批判と、合意履行に対する論議も続くものと見られる。

2010年から2012年まで駐韓日本大使を歴任した武藤元大使は4日、東京の京王プラザホテルで日本を訪問した韓国記者たちと会い、「（日本軍が慰安婦を）強制的に連行したということを認めたくないのが日本人の感情的な立場」としながら「強制連行したという証拠がないという主張が出ているが私もそうだと思う」と明らかにした。

彼は「慰安婦おばあさん本人は強制連行にあったと考えるだろう。しかし個人の経験は主観に基づいて考えるので、その部分を客観的だと思うことはできない」としながら「もちろん、おばあさんの証言の相当な部分が真実であるのだから十分に尊重しなければならないが、唯一の証拠とすることはできない」と付け加えた。

それと共に彼は「韓国で『帝国の慰安婦』の本は資料を基に集めたものでパク・ユハ（朴裕河）教授も研究を多くの研究をしたと見るが、韓国で多くの批判を受けるのはおかしい」とし、慰安婦と日本軍は『同志的関係』だったというパク教授の主張を擁護した。

武藤元大使は「韓国で（慰安婦問題と関連した）考えは挺対協（韓国挺身隊問題対策協議会）の主張を前提にするのではないか」とし「挺対協の主張の根拠は何か」と聞き返した。

これに、慰安婦被害者が一貫して述べる部分が強制連行で、韓国の国民が様々な資料を持って判断しているのであり、挺対協の論理だけ盲目的に従うのではないとの反論が出た。

これと関連し、武藤元大使は「慰安婦おばあさんの証言についてまったく無視するということではなく、証言内容に矛盾が少しある」とし「当然あり得ることだ。矛盾についておかしいと指摘するのは日本側の誤った主張だと思う」とし、一歩後退する姿を見せた。

だが、彼は挺対協が「政治的な活動をした」としながら、慰安婦被害者を利用しているという主張を曲げなかった。武藤元大使は去る1995年に発足した『女性のためのアジア平和国民基金』（以下、国民基金）を取り上げ、「挺対協は基金を受領した7人のおばあさん（被害者）に政府支援金を与えず、悪意の批判を多く行った」と主張した。

彼は「これが慰安婦おばあさんを心より助けたい人々が行う行動か？ 私なら絶対そのような行動をしていない」としながら「私なら、日本から受け取ったお金を返しなさい、そうすれば韓国政府から受け取ったお金を差し上げると言っただろう」と述べた。

1997年当時、日本は7人の被害者に基金を奇襲的に支給した。これに挺対協は日本が用意した国民基金が100%政府の予算で用意された基金ではなく、法的賠償と真相究明、責任者処罰など根本的な解決策が抜けているので、基金を受け取ることはできないという立場を明らかにした。

政府もこれに同調し、1998年、日本の国民基金を受け取らなかった被害者に国民基金から受け取ることができる金額と同様の4,300万ウォンの『生活安定支援金』を支給し、国民基金を受け取らないよう誘導した。

日本政府の法的賠償と関連し、武藤元大使は「法的責任を認めるには1965年に締結された韓日協定の内容を覆す必要があるが、それは絶対に受け入れることはできない」としながら、昨年の合意も法的賠償ではなく道義的な補償であったことを再確認した。（略）（機械翻訳　若干修正）


現在は退職して三菱重工業の顧問のようなので、

そのうち、

戦犯企業の代弁者になったニダ～
　　fgjhndty

とファビョりそうですね。
mutoumiian2013