(聯合ニュース 韓国語 2016/03/31)

国内のある業者が2003年にラオスから絶滅危惧種である象9頭を公演用として借りてきた後、釈然としない“身分洗濯”を経て、2011年に日本に研究用として輸出していたことが明らかになった。

この業者が輸出を可能にする公演用から研究用に変える必須手続きである象の用途変更申請をした事実が監督機関である漢江流域環境庁で確認されておらず、象の不法流出論議が起きている

絶滅危機に瀕している野生動植物の取り引きに関する国際条約(CITES)(絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約 通称ワシントン条約)上、1級動物(附属書Ⅰ掲載種)である象は唯一研究用としてだけ商業的な取り引きが許可され、お金を払って借りることも容易ではない。

このため、多くの動物園が象1頭を国内に持ち込むことが奇跡に近いほど難しい。

しかし、この業者は何と9頭も一度に借りた後、簡単に所有権まで得ており、秘密取り引き疑惑が提起されている。

◇絶滅危惧種象の疑わしい“賃貸→永久寄贈”

A社は絶滅危惧種の取り引きを承認・監督する漢江流域環境庁の許可を受け、2003年2月にラオスから公演用(Q)目的で象10頭(以後1頭斃死)を賃貸形式で持ち込んできた

A社は1年後、「A社が賃貸した象を永久に所有する」という内容のラオス輸出業者の寄贈書を手に入れて漢江流域環境庁に提出した

個体当たり平均1億~2億ウォンである象9頭を賃貸1年ぶりに無償で永久寄贈を受けた過程が理解されていないが、A社は寄贈書提出で象9頭の所有権を確保した

A社の象輸入過程は、エバーランドや大田動物園など国内の大型動物園がCITESの厳格な規制で象1頭も簡単に持ち込むことができない現実とは克明な対照をなす。

数年間、ソウルのオリニ大公園や光州内の動物園などに象を賃貸して観覧ショー事業をしたA社は、2011年頃、日本の動物園である『富士サファリパーク』と売買契約を結んで象9頭を20億余りで売ってしまった

賃貸→永久寄贈→売買につながるA社の輸入・輸出過程は疑問点が一つ二ではない。

国内全体の象の数は20頭余りに過ぎないが、A社は一度に半数ほどである10頭を借り受けた。

ある動物園関係者は「30年間動物園で働いているが、一度にそんなに多くの象を持ち込んだのは初めて見る」と話した。

10頭も国内に入ってきたが、肝心のラオスの関係機関は象がA社に賃貸、永久寄贈された事実を知らなかった。

駐韓ラオス大使館関係者は「済州島のジャンボビレッジにラオスの象9頭が韓国に賃貸されたものの他には知っていることがない」と話した。

絶滅危惧種は体の中にマイクロチップを埋め込み流通経路を確認できるが、この象は日本に輸出される1週間前に日本動物園関係者の要求で体の中にマイクロチップが埋め込まれた

こうした情況のため、一部ではA社の秘密取り引き疑惑を提起している。

シム・インソプ釜山動物自由連帯事務局長は「商業取り引きが容易ではない象を持ち込もうと、事前に裏契約を結んだ後、賃貸後に脚本の通り永久寄贈を推進した秘密取り引きの可能性が高く見える」とし「最終的に象を売買することができるように身分を洗濯したわけだ」と述べた。

今回のことは、釜山の動物園施行社である『ザ・パーク』が「A社が象の売買契約を一方的に破棄して損害を被ったし、象の日本輸出は間違っている」と昨年、ソウル中央地検に告訴して知らされた

ザ・パークは、2010年2月にA社と合計16億2千万ウォンで象9頭の売買契約を結んだが、2次中間払い金の遅延を理由にA社が契約破棄を通知すると、契約金・中間払い金6億7千万ウォンを失った。

◇象不法取り引き論議、用途変更申請したかどうかにかかっている

A社が日本に象を輸出しながら漢江流域環境庁に提出した書類では、象の用途が2003年の賃貸当時の公演用(Q)ではなく科学研究用(S)に変わっていた

これは公演用ではなく学術研究目的でのみ商業取り引きが可能なCITESの規定のためと分析される。

問題は現在、輸出を許可した漢江流域環境庁がA社の象の用途変更申請書類の存在さえ確認できずにいる点だ

野生生物の保護および管理に関する法律では、国際的絶滅危惧種は輸入または搬入目的以外の用途で使用することはできず、用途変更が避けられない場合、環境部(省に相当)長官の承認を受けることになっている。

公演用から研究用に事前の用途変更なしにA社の象売買が行われたとすれば、厳然な絶滅危惧種の不法取り引きであり、これを監督する漢江流域環境庁はA社が提出した関連書類の綿密な検証なしに輸出を承認したことになる

これに対し、漢江流域環境庁関係者は「現在までA社の用途変更申請書類を発見できていないが、申請をしなかったのか、時間が経って書類を探せないのか分からない」とし「また、用途変更書類は象の輸出時に義務的に提出しなければならない書類ではなく、検証することは容易でない」と釈明した。

シム・インソプ釜山動物自由連帯事務局長は「動物園に展示される象を公演用ではなく研究用として輸出すること自体が便法」としながら「日本動物園側も売買が難しい象を原産地でなく韓国から容易に買おうと研究用として輸入した可能性が大きい」と述べた。

アン・ドンス釜山動物園『サムジョン ザ・パーク』動物管理本部長は「手続き上の問題を離れ、国内で象が切実な動物園が多いのに、手に入れることが難しい象9頭が一度に日本に売られたことは大きな損失」と述べた。(機械翻訳 若干修正)

不法に流出したのだから日本は返還すべきニダ♪
71564365


チョロQ 富士サファリパーク ライオンバス
B00G903C96